« Big Gun » – AC/DC, 1993
Que dit la Fed?
D’après les dernières projections publiées lors de sa réunion de septembre, les taux cibles médians des fonds fédéraux sont de 3,12% pour fin 2019 et de 3,37% pour fin 2020. Ce taux étant actuellement de 2,25%, nous anticipons une nouvelle hausse en décembre en ligne avec les attentes du marché. Ces projections impliquent également trois nouvelles hausses en 2019 et au moins une hausse supplémentaire en 2020. Si la Fed agit comme ses prévisions actuelles l’indiquent, elle aura augmenté son taux cible de 312 points de base depuis 2015, ce qui serait conforme aux cycles de resserrement précédents. En effet, depuis 1986, le resserrement moyen de la Fed est de 322 pdb (avec un minimum de 175 pdb dans le cycle 1999-2001 et un sommet de 425 pdb dans celui de 2004-2007). La principale différence réside dans la durée: alors que la moyenne historique pour un cycle de resserrement est de 27 mois, le cycle actuel durera au moins 66 mois si les projections sont confirmées. Les années d’assouplissement quantitatif justifient en effet le caractère graduel de la normalisation actuelle.
Le contexte macroéconomique valide-t-il le message de la Fed?
La Fed a pour double mandat de promouvoir un niveau d’emploi maximum et des prix stables. Pour suivre son premier objectif, il est crucial d’évaluer l’ampleur de l’écart de production et de suivre l’évolution des cycles de l’investissement et de la consommation. Pour suivre le second, il convient de prendre en considération la nature et l’ampleur des pressions inflationnistes. À la suite de la grande crise financière, la Fed a tout d’abord cherché à rétablir la confiance et la stabilité financière avant de remplir son mandat « historique ». Pour ce faire, elle a eu recours aux canaux de transmission traditionnels de la politique monétaire, tels que les taux d’intérêt et les devises. Elle a également mis en œuvre des politiques monétaires non conventionnelles à travers de nouveaux canaux de transmission : « rebalancement de portefeuille », « signalisation » et liquidité, afin de soutenir le moral des investisseurs et d’améliorer leur bilan, puis de lutter contre les risques de déflation. Après avoir résolu ces deux questions, la Fed a adopté une politique monétaire plus conventionnelle axée sur la réduction de l’écart entre la croissante courante et son niveau potentiel, demeurant accommodante pendant longtemps pour soutenir l’économie et permettre au taux de chômage de diminuer. Une fois ce nouvel objectif atteint, elle s’est concentrée sur la prévention contre une surprise liée à l’inflation. Cette surprise pouvait être due soit à une croissance supérieure au potentiel, soit à des liquidités trop abondantes résultant d’années de politique monétaire mondiale très accommodante. Nous en sommes là aujourd’hui. La lutte contre l’inflation est désormais l’objectif clef de la Fed et le restera l’année prochaine.
Le contexte macroéconomique valide cette lutte contre l’inflation:
- En raison du taux de chômage très bas, la croissance des salaires a fortement augmenté, confirmant que la courbe de Philips fonctionne. Par exemple, les derniers chiffres aux États-Unis montrent une croissance des salaires de 3,1% sur un an, ramenant ainsi ce taux de croissance aux niveaux d’avant crise;
- La hausse des prix des intrants, tels que les produits de base, se répercute dans l’économie, faisant grimper l’indice ISM des prix de production;
- Les nouveaux droits de douane sur les importations américaines augmentent le risque d’inflation importée.
Comme le montrent nos Nowcasters inflation pour les États-Unis et pour l’économie globale, le risque de surprise sur l’inflation est élevé et reste le principal risque des portefeuilles multi-actifs dans les mois à venir. Nous pensons donc que la Fed tiendra ses promesses et que les taux à court terme aux États-Unis augmenteront à nouveau et dépasseront 3% l’année prochaine.
Nowcaster d’inflation mondiale
Qu’anticipe le marché?
Les corrections du marché actions des mois de février et d’octobre cette année ont commencé avec la hausse des taux d’intérêt qui s’adaptaient à la communication de la Fed et les signaux de normalisation envoyés par les autres banques centrales. À chaque épisode, les acteurs du marché ont sous-estimé à la fois la réalité des pressions inflationnistes et l’objectif des banques centrales de réduire les liquidités. Actuellement, les marchés anticipent deux hausses pour 2019 et aucune hausse pour 2020, en faisant référence à la courbe à terme des fonds de la Fed. Cela semble un peu loin des prévisions de cette dernière. Pour l’avenir, nous pensons que ce décalage entre les prévisions de la Fed et les attentes du marché constitue un risque majeur pour les actifs financiers.
Contrairement aux attentes du marché, nous ne prévoyons au cours des prochains trimestres aucun risque de récession qui pourrait justifier une pause dans le resserrement de la politique monétaire de la Fed. Deuxièmement, nous ne pensons pas que la correction actuelle du marché modifiera la vision de la Fed car les marchés des actions et du crédit ont généré des rendements exceptionnels depuis 2008 et que la croissance et l’inflation aux États-Unis dépassent actuellement les prévisions de la Fed. Troisièmement, compte tenu de la situation économique et de la politique budgétaire actuelles, la politique monétaire n’est pas encore restrictive. En effet, le taux réel sur un an est de 0,4%, loin du niveau de 1% historiquement crucial pour un basculement de la politique monétaire vers un biais restrictif. Tout cela conforte notre point de vue : la Fed tiendra ses promesses et le marché devra ajuster ses prévisions.
L’histoire va-t-elle se répéter ?
Historiquement, les ajustements de marché aux prévisions de la banque centrale sont une source importante de volatilité et de corrections de marché, du moins à court terme. Le Taper Tantrum est un exemple bien connu mais nous avons aussi 1994 comme référence. Quelles sont les similitudes entre 2018 et 1994? Le facteur commun le plus notable est que la Réserve fédérale américaine relève régulièrement les taux d’intérêt sans discontinuer comme en 1994. Après cela, l’histoire se complique. Pour l’ensemble de 1994, le taux cible des fonds fédéraux est passé de 3,0% à 5,5%. Les actions américaines ont fini en hausse l’année 1994 mais à peine: le S&P 500 perdait 1,5%, mais les dividendes ont ramené le rendement total à 1,3% sur l’année. Tout comme maintenant, 1994 a commencé l’année avec un VIX très bas à 11,7. Il a clôturé le mois de mars à 20.5. Il existe cependant une différence importante entre les deux périodes : le stade du cycle économique. En 1994, la Fed avait été agressive au début de son expansion. Cette fois-ci, le cycle économique est « âgé » après près de neuf années de croissance du PIB. Par conséquent, le risque d’erreur politique semble aujourd’hui plus élevé que lors du cycle de 1994/1997.
Nous avons déjà indiqué que la situation actuelle est plus proche de 1997-1998 que de 2001-2002 ou de 2007-2008. Pour être clair, nous ne disons pas que le rendement attendu des actifs axés sur la croissance sera négatif pour les années à venir. En effet, le cycle de resserrement de 1994-1997 montre que les actions peuvent avoir une bonne performance malgré le resserrement de la politique de la Fed, les actions américaines ayant plus que doublé de 1995 à 1997. Toutefois, en raison de l’écart actuel entre les prévisions monétaires des acteurs de marché et la trajectoire de normalisation de la Fed, nous avons tendance à être prudents en termes de « levier » et d’exposition globale aux actifs financiers. Historiquement, les chocs de corrélation se produisent plus souvent en période de normalisation de la politique monétaire. C’est la raison pour laquelle nous pensons qu’il est temps d’ajuster l’exposition des actifs axés sur la croissance à une réduction des conditions de liquidité. Enfin, nous ne pensons pas que 2019-2021 ressemblera à 1995-1997, période pendant laquelle la performance des marchés actions était principalement motivée par la chute des taux d’intérêt à long terme (de 7,9% en novembre 1994 à 5,7% en décembre 1997), car c’est une tendance que nous ne prévoyons pas.
Nowcaster de croissance mondiale
Nowcaster de tensions sur le marché
Sources: Unigestion, Bloomberg au 12.11.2018.
INFORMATION IMPORTANTE
Les performances passées ne préjugent pas des performances futures. La valeur des investissements est susceptible de diminuer aussibien que d’augmenter. Rien ne garantit que vous puissiez récupérer votre investissement initial. Le présent document a été rédigé à titred’information uniquement et il ne doit être distribué, publié, reproduit ni communiqué à aucune autre personne par ses destinataires. Il constitue une déclaration de notre philosophie d’investissement faite à des fins promotionnelles et il ne s’applique que dans le cadre de l’objet de cette présentation. Il ne constitue en aucun cas un conseil ou une recommandation d’investissement. Ce document n’est pasune offre ou une sollicitation incitant à investir dans les instruments qu’il présente, ni ne suggère qu’il serait opportun d’investir dans ceux-ci. Veuillez contacter votre conseiller ou expert qualifié avant de prendre une décision d’investissement. Dans la mesure du possible, nous nous efforçons d’informer sur les risques significatifs pertinents à ce document et ceux-ci sont normalement indiqués comme tels dansles pages du document concernées. Une liste complète de tous les risques applicables figure dans le prospectus du Fonds. Certaines des stratégies d’investissement décrites ou mentionnées dans les présentes peuvent être considérées comme des investissements à risque élevé et difficiles à réaliser, susceptibles d’entraîner des pertes importantes et soudaines, y compris la perte totale de l’investissement. Elles ne sont pas adaptées à tous les types d’investisseurs. Dans la mesure où ce rapport contient des déclarations se rapportant à des échéances futures, ces déclarations sont de nature prospective et comportent un certain nombre de risques et d’incertitudes, y compris, sans s’y limiter, l’impact des produits concurrents, les risques d’acceptation par le marché et d’autres risques. De ce fait, les déclarationsprospectives ne constituent pas une assurance de rendements futurs. Les données et les graphiques figurant aux présentes sontcommuniqués à titre indicatif uniquement et sont susceptibles de provenir de sources extérieures. Unigestion prend des mesuresraisonnables pour vérifier, mais ne garantit pas, l’exactitude et l’exhaustivité de ces informations. En conséquence, aucune déclaration ou garantie, expresse ou implicite, n’est ou sera donnée ou faite par Unigestion à cet égard et Unigestion décline par avance touteresponsabilité. Toutes les informations fournies aux présentes sont sujettes à modification sans préavis. Elles ne doivent être considéréescomme à jour qu’à la date de publication, indépendamment de la date à laquelle vous serez susceptible d’avoir connaissance de ces informations. Les taux de change sont susceptibles de modifier à la hausse ou à la basse la valeur des investissements. Un investissement effectué auprès d’Unigestion, à l’instar de tous les investissements, comporte des risques, y compris le risque de perte totale pour l’investisseur.
